P. ¿No cree que hay una sobreabundancia de producciones en el cine español? No todo el mundo puede aspirar a estrenar. ¿No es esto poco realista?
R. El cine es el arte popular de nuestro tiempo y es natural que cada año se incorporen más y más directores y guionistas y que quieran hacer su película. Eso no se puede acotar. ¿Quién acota eso? ¿Vamos a poner un jurado?
Entrevista a la nueva ministra de cultura Ángeles González-Sinde.El País 19 de Abril 2009.
Interesante cuestión la que hace la ministra, formar un jurado que determine si alguna creaciones, en este caso de cine, deben hacerse públicas o permanecer en el reducido ámbito del
creador y como máximo sus allegados.
Surge desde el primer momento el problema de cual sería la composición adecuada de ese jurado. No creo que sea tan complicado formar un grupo de críticos heterógeneos que suelan diferir en sus análisis. Si un grupo tal se pusiera unanimemente de acuerdo en que algo es mierda la consideración estaría próxima a la objetividad y a lo absoluto.
Problema de nivel superior sería el quién elegiría los miembros de ese jurado; la ministra, guionista de Mentiras y Gordas, no parece la persona óptima.
Pero sí se solventasen las dificultades de su confección ¿podría aportar beneficios este jurado? Se me ocurre que si funcionasen de manera independiente e implacable podrían apartar algunas mierdas de las pantallas, sin importar lo importante que fuera el respaldo económico de estas mierdas. A la basura el dinero malgastado en una brutal campaña de marketing. Mierda eres y a la mierda te vas. Claro, tal idea será acusada de ser una expresión táliban de un presunto buen gusto, de ir contra la libertad de expresión y de mercado....vale, vale, pero hay me produce un cierto deleite estético esta condena de las mierdas superfinanciadas.
Por supuesto, también podría frenar la entrada de las mierdas pretenciosas sin talento, calificadas así por decisión unánime. Además en caso de que el jurado se equivocase, en nuestros tiempos es fácil poner a disposición de otras la obras; solo hay que conseguir que aquellos a quien puede gustar, si existen, hagan un pequeño esfuerzo para acceder a ella y le dediquen algo de su tiempo.
Otro tema sería el tema de las mierdas por falta de recursos y de las mierdas por falta de talento pero creadas por gente llena de ilusión y de ganas. Pienso en obras como las de Ed Wood. Esas obras debieron hacerse populares. No se porque, siento cierta simpatía por estos personajes que sin estar para nada dotados para el arte, se empecinan en crear y mostrar al mundo lo que hacen. ¿Hubiera sido más féliz Ed Wood, si alguien hubiera conseguido convencerlo de lo que hacía era mierda? ¿lo habría aceptado él? ¿no ha sido bueno en algún sentido en que el consiguiera hacer películas y que su obra se haya conservado? Su obra en cuanto películas carece de interés pero su obra en cuanto a su vida vale la pena por esa extraña personalidad, por ese esfuerzo, por ser inaccesible al desaliento, por ese quijotismo artistico.
